防犯カメラについてプライバシー権等に基づく妨害排除請求を本案とする、防犯カメラ管理者を相手方とし、防犯カメラによって撮影、記録された映像データを対象とする証拠保全を申し立てたところ、これが却下されたため、抗告し、認容決定･･･Learn More

割増賃金請求のため、労働条件、労働時間等に関する資料を保管する使用者に対する証拠保全を申し立てたところ、これが却下されたため、抗告し、認容決定を得ました（名古屋高決令和６年４月９日） 原審却下決定（名古屋地裁民事１部竹内･･･Learn More

３月２８日付で、SBS/AHT事案で一時保護処分を受けた児童が委託されていた乳児院に対し、入所中の生活記録について個人情報開示請求をしたところ、これを一部を拒絶されたことから、不法行為に基づく損害賠償請求（慰謝料）した事･･･Learn More

２０２４年２月２２日付で、児童相談所長による父母に対する面会通信制限処分の取消訴訟で、一部認容判決を受けました（名古屋地裁令和５年（行ウ）第２７号事件）。 ・母に対する面会通信制限処分を全部取消し ・父に対する面会通信制･･･Learn More

２０２３年１０月２日、警察法７９条１項に基づく苦情申出に関する国賠請求で、請求を一部認容する判決を受けました（名古屋地裁令和５年（ワ）第４９６５号事件）。 警察法７９条１項に基づく苦情申出に対しては、同条３項により、公安･･･Learn More

２０２０年１０月２日に掲載していたこちらの件。 ２０２２年２月１５日に控訴審の判決言渡しがありました。 結論（主文）は，相手方（県）の控訴を棄却し，当方の附帯控訴を一部認容するものでした（請求認容金額を２０万円から３５万･･･Learn More

２度にわたって取り上げていたこちらの件。   裁判所が，相手方の書面の陳述を制限し，終結となりました（相手方が今後も何か言ってくるかは分かりませんが）。 相手方から一方的に殴り掛かられていただけなので，「場外乱･･･Learn More

報告が遅くなりましたが，こちらの事件の控訴審判決が，１月１８日に言い渡されました。 内容は，業界関係者にも人気（？）の金岡繁裕弁護士のコラムにも取り上げていただいたとおりで，「げに恐ろしき」ものでした。 いわく，「そうす･･･Learn More

２０２１年１１月５日の事務所通信で報告した事例の続きです。 その後，私の準備書面で，要旨「相手方と裁判所がノンコミットメントルールを蔑ろにするので，口頭の議論には一切応じません」と付記した。 すると，相手方にまたも準備書･･･Learn More

ＡＤＲ（裁判外紛争解決手続）の正当性は，訴訟手続と同様の（少なくともそれに準じた）適切な事実認定及び評価があって初めて担保されるものです。 その前提として，まず，当事者が何を主張，立証しているのかを「理解」すること，さら･･･Learn More